如果數學題,第一次日常法師說一加一等於二,是對的,那第二次日常法師說二加二等於五,我們就要無條件相信這是對的嗎?從來沒人敢問師父,更不要說去指正常師父; 認一個沒見過無法接近的人當上師,何不直接認宗大師或佛陀,當上師就好;一位狐治的中層幹部都承認 ”狐治中有很多的傲慢”-現行 例如自讚毀他,咒人下地獄,吹棒/造神,甚至未證謂證的大妄語

如果數學題,第一次日常法師說一加一等於二,是對的,那第二次日常法師說二加二等於五,我們就要無條件相信這是對的嗎?從來沒人敢問師父,更不要說去指正常師父; 認一個沒見過無法接近的人當上師,何不直接認宗大師或佛陀,當上師就好;一位狐治的中層幹部都承認 ”狐治中有很多的傲慢”-現行 例如自讚毀他,咒人下地獄,吹棒/造神,甚至未證謂證的大妄語

2018.4.27

https://www.facebook.com/groups/1953123191590245/permalink/2036320903270473/

Leaffresh Tea  2018.2月27日

記得如證法師於印度求法說明會的音檔  有一段提及

「實際上你們思惟的過程當中,還有一個理路上的過失,對不起,不是我學了辯論以後 要欺負你們,就是你們問出來的問題都…,就是理路上都會有很多過失,

就是因為你們有一個問題 就有問到說, 欵,就是我沒有辦法見到接班人,對不對?

那我怎麼去依止她?對不對?是不是剛剛有這個問題?對不對?
那我問你一樣東西 就是說, 你們相信法王,你們是見到法王 你才相信他,還是師父跟你講說法王是觀世音菩薩 你們就相信? (眾人回答:師父)

那你為什麼要相信? (眾人答:相信師父)

對啊,可是你們沒見過法王啊,你怎麼樣相信咧?…對不對,

那你們沒見過法王,那你相信師父講法王是觀世音菩薩,
那你沒見過接班人,為什麼你不能相信師父講的?你們聽得懂嗎?
這個這個兩個 是同理可證的,就是剛剛的那個理路一樣是同理可證的 ,這個理路一樣是同理可證的。」

---------------------------

我沒有學過辨論，對佛學也還是門外漢。
看完這一段，真的有被法師欺負的感覺，能否請教各位師兄姐，這段理路有何不妥之處，謝謝。

-------------------------------------------------------

William  回樓主，本因法師這段講經有回答到您的問題。
https://youtu.be/nifs0FY0n6I?t=24m30s管理

敘緣發起篇(46 字幕版) 上本下因法師 主講 20180205 紐西蘭慈明寺 夏安居

youtube.com

鄭   如證法師說因為相信師父，所以師父講法王是觀世音菩薩會相信，那是因為法王訊息全世界流通，雖然無法見面，但是可以檢驗！
師父說的接班人是封閉的，不但無法檢驗，不准質疑，還要強迫接受，這是有所不同的地方！

涂   錯誤類比! 他的意思是說如果數學題第一次日常法師說一加一等於二，若是對的。那第二次日常法師如果說二加二等於五，我們就要無條件相信這是對的

涂   可見如證的思維邏輯能力有問題，這在一般哲學思辯就過不了關了，還說佛教?但常師父早期竟還把他當做得意弟子，可見常師父識人有問題，也難怪乎被金魔女迷惑!唉!

涂   知識份子第一條該守的金科玉律就是質疑，智慧來自於懷疑!這適用於世間出世間法!

鄭  對！老師說的一點沒錯！
觀察、細心觀察，不要馬上相信，才能產生智慧！質疑絕對不是對依師之理產生違犯！

管   很多福智學員應該都有聽過這個故事 林口法會時 某法師公開對著一萬多信眾說：常師父示寂前 在雲林的鄉間小路開車載常師父 碰到紅燈時 有時常師父會說~停 有時會說~過 法師覺得很納悶 一樣都是四下無人 一樣都是紅燈 為何師父有時停有時過？

但是從來沒人敢問師父 更不要說去指正常師父這樣是不對的

反而弟子都私下猜想這是大師示現何種密意？

所以福智二尊佛的由來 常師父是要負很大責任的。

管    達賴法王是常師父的師父, 法王要如證接班, 要金女可以是決策之一,但不能管僧團,常師父也沒在聽,你們這些徒子徒孫也沒在聽 說你們最自傲的依止法,根本是選擇性的,

你們這些法師敢對信眾說出常師父去印度依止法王嗎？

敢對信眾說出法王是常師父的師父嗎？

身為一個出家人 做甚麼講甚麼都要礙於利益或現實而不敢說出實情 反而謬誤的引導大眾 像這樣的出家人 比我們這些凡夫還糟糕 繼續這樣不知悔悟 不如捨戒還俗吧！

HY  還俗找工作不容易, 在那里穿著佛門衣服就有人供養他們衣食住行不愁。還有大餅女陪伴, 樂的很, 有可能還俗嗎?

我覺得那些趕離開的, 那怕是還俗的, 勇氣和品格 大大高過 那些抱大餅女大腿的。

管   有時聽這些法師講話　真的很有氣　自以為讀過幾部經典就常常用戲謔的口吻對信眾講這些謬誤的論述,還有那個被錄音到的ｘ林法師講嘿咻嘿咻時的語氣,　除了讓人搖頭　也只能嘆息佛法會被這些人壞滅！

JF    連一位狐治的中層幹部都承認 ”狐治中有很多的傲慢”。現行例如自讚毀他、咒人下地獄、吹棒/造神、甚至未證謂證的大妄語……

HY    說實在的, 看來他們太多謬論后, 我已經不把他們當僧人了, 因為他們自己毀掉自己的僧格, 僧人要對自己的行為負責, 行為要比在家人的標準高, 才有可能讓人尊重。

JF   如果一個出家人不能以自身威儀、修行讓俗眾心悅誠服，而必須扭曲地引經論來要求俗眾的敬信利養，這連世間的好人都不如，實在是很可悲的。

HY   如果是在不懂經文的真正含義, 至少不要亂開口, 當個啞羊僧, 不亂亂開口 大眾還不知他有沒有, 至少還尊重僧的形象。

Teresa    請問X林法師在錄音檔裡面講的到底是什麼？我有聽沒有懂..我記得有些段落聽起來不太對勁..感覺不像是出家人口裡說出來的話。。。

HY    看來 大部分用猜的, 上的不說清楚講明白, 下的不敢問用猜, 難怪搞出今天那麼大的問題, 褻瀆佛教。

管   常師父為何不敢公開對信眾說要交棒給一個白衣女？這個人真要有那麼棒 那麼值得依止 常師父為何不敢公開說出來？

常師父甚至都對自己的徒弟說金女是～大師兄 後來才謎底揭曉 原來是一介白衣女子 只能說從頭到尾都亂七八糟！

HY    對啊! 我也對這點很有意見。為什麼他活著時 不公開把那女的放在桌面上 公開說 他交棒給她? 讓信眾自己選擇去留, 為什麼要用拐彎抹角? 但從這點 就顯示 這個團體蘊藏不少亂七八糟的問題, 問題緣於領導人。

管   所以說　錯誤依止法和造神　是從常師父開始的　這點真的沒什麼好迴避的！

HY  您怎麼說 只是說出事實, 但是他們就會扭曲成你不尊重日老。

管   哈哈哈　如俊法師在法會時公開說過　他曾經因為某事想不開　心情漲龜了一陣子　常師父就對他開示：你跟我都一起修了多少世了　怎麼還會為了種小事障礙自己？

我想問：常師父有修到種境界嗎？不然他怎麼知道他們都一起修了多少世？如果用猜的　那不就是妄語嗎？然後如俊也相信！

管   開法會或上研討班　我都很用心在聽　但是常常越聽越糊塗　只能說弟子愚昧　未解大師密意　不識白衣功德

HY   他跟他一起修了多少世了, 這句話問題很大呢 ! 聽起來中間有妄語的成分。日老有可能只是推理說說, 但是他們這些習慣用猜測去理解的人把事情說的變成神話, 太悲哀了!

Kaiser   如俊如是说，也未能证是日常师父真的说过。因我对这幫人的诚信已打零分 

不过，我取向認为事情源頭是日常师父，这是無疑

Chien   學佛不是要回歸善知識嗎？千萬不要盲從，執著於攀緣啊！人都是理性的動物，要有是非判斷的能力，冷靜思考，如果一直深陷泥沼，或一昧追求不是真理的道路，不能誰講什麼就相信什麼啊！就像舉個比喻，如果一件事，父母説的跟師父說的或是求神問卜得來的，如果不一樣，那你會相信誰？

這時就要看時空背景，條件因素，情感理性，道德倫理來決定了，而訓練的基礎就是從好好的學佛領悟出來的，就是這個道理，但如果還是執著一方，是非不分，那麼我們的命運可能就會像被人抓到弱點，利用捕蚊燈抓到趨光性的昆蟲一樣，怎麼死的 還不知道。

林   認一個沒見過無法接近的人當上師，何不直接認宗大師或佛陀當上師就好，不是一樣的意思嗎

管   在福智　你聽團體講師父上師的次數　絕對遠遠超過佛菩薩的次數

鄭   造神運動

林   福智就斷頭的傳承啊！心中只有自吹自擂營造出來的兩尊佛
這兩尊這麼前無古人後無來者，不覺得很怪嗎？

HY    斷頭的傳承 

簡   為什麼要一直強調師父沒有要金女接管?
就算真的檯面上給如證和尚，情況或許也差不多，高層集體投靠金女

簡 然後如證法師也聽金的，受害的人依舊受害。
也可以說師父很可憐，被弟子衝康，但師父讚美金也是事實

James   是有看過法王與常師父的合照，我倒是沒看過金女與常師父的合照

Leaffresh   經您提醒才發現，好像真的沒有合照過。

黃   這也算是團體幾大不可思議之一吧（苦笑）怎麼就沒有人問呢...喔有理由啦，都說是為了保護、建立教法balabala的...比電影情節還瞎啊。

James    明天就合成一張給我們看