有比丘和沙彌和接班人金女士共宿一室。僧團相關人士涉違反戒律。關於菩薩戒支分罪：對惡聲譽不昭雪;挪用善款,將建設佛學院的2億資金用於購買建廟土地;未見到金女士對自己所受指證做過公開的辯解和對質;所用說法則是一方挑起爭端、一方應平息爭端，而不對具體指證做澄清、說明

有比丘和沙彌和接班人金女士共宿一室。僧團相關人士涉違反戒律。關於菩薩戒支分罪：對惡聲譽不昭雪;挪用善款,將建設佛學院的2億資金用於購買建廟土地;未見到金女士對自己所受指證做過公開的辯解和對質;所用說法則是一方挑起爭端、一方應平息爭端，而不對具體指證做澄清、說明

2017.8.8

格魯修學社區 › 佛子聯誼論壇 › 福智團體及接班人的的問題證據匯總

http://www.gelu.org/archiver/?tid-103673.html

細細的風 發表於 2017-8-6 07:55

福智團體及接班人的的問題證據匯總

福智法師僧衣的顏色，是紅褐色，於大陸其他寺廟的黃褐色不同。
據說緣起上是因為日常法師帶領大眾于聖座處受藏傳的說一切有部戒律，因為此緣起，所以改變了僧衣的顏色。

這次福智沒有出席福智戒律問題的自清說明會，說明內部還在回避或立場還不決定。但總體而言，戒律住世三寶住世，如果戒律無法持守，那麼戒定慧三學次第基礎已壞，猶如大樹之根已壞，無論表面大樹怎麼繁茂，已經不免於傾頹之災，更無法凝聚大眾的信仰和愛戴，所以敦勸福智慧繼續做出澄清和說明。

更特別的，是福智本身的教法和學制，所傳受者，也是秉承黃帽格魯派之法範。如果戒律無法清淨持守，又何言面對傳承祖師、何談建立教法。

現在已有諸多舉證事例出現。願福智的同修們仔細抉擇，如果感覺福智整體的戒律、操守已被染汙，不妨先自出離。待因緣成熟時，再依靠傳承師長另組清淨團體。

細細的風 發表於 2017-8-6 07:56

關於戒律問題的一些人、事線索

本帖最後由 細細的風 於 2017-8-6 08:06 編輯

關於福智僧團：

A1: 有比丘和沙彌和接班人金女士共宿一室。僧團相關人士涉違反戒律。
人證線索:淨明法師說自己親見。
事證線索:有淨明法師、梵因法師的錄音；有梵因法師向聖座的彙報音檔。

A2: 有沙彌和金女士有染。
人證線索：暫無。
事證線索：福智和梵因法師一方都有當事人的音檔。一種音檔是承認有染；一種不承認。福智官方說此事子虛烏有。但梵因法師一方曾向聖座彙報，聖座指示如果是事實則應公開。

A3：挪用善款。將建設佛學院的2億資金用於購買建廟土地。
人證線索：黃平璋主委的指證。原話：“我們買一個環球６億８，有兩億是挪用那個佛學院的錢，有兩億是跟學生借的有兩億是銀行貸款，那銀行貸款ＯＫ，妳為什麼可以挪用佛學院的錢？妳為什麼可以跟人家借兩億？我很有意見！”
事證線索：無

A4：聖胎計畫涉及多位比丘與金女士有染，包括早期多位到大陸見金女士的法師。
人證線索：梵因法師與一些其他法師，都承認與參與者有溝通過。
事證線索：無

A5：說妄語的可能性1。有法師說福智的事情依舊在請益聖座，聖座對福智的事情都瞭解。
人證線索：暫無
事證線索：聖座在接見福智出走的梵因法師的時候，沒有顯示出聖座對福智的內部運作很明白、很贊許。

A6：說妄語的可能性2。福智公開聲明說自己是依律而行，說一些被指證的事情不實、梵因法師等人的舉證是誹謗。
人證線索：無
事證線索：是否妄語須要觀待于梵因法師等的舉證真實性。如果此類舉證真實，則福智聲明背後的相關主事比丘做教他妄語。因為福智以僧團的方式發佈聲明，若成妄語，那麼事涉整個團體。反之，如果梵因法師舉證不實，則不成妄語。

細細的風 發表於 2017-8-6 08:06

本帖最後由 細細的風 於 2017-8-6 08:08 編輯

關於福智俗眾及金女士：
金女士假定是受五戒的，而且應該公開自稱是受菩薩戒，這點可以從公開說法中得知。

B1 關於菩薩戒支分罪：對惡聲譽不昭雪
人證線索：
事證線索：應該未見到金女士對自己所受指證做過公開的辯解和對質。所用說法則是一方挑起爭端、一方應平息爭端，而不對具體指證做澄清、說明。因為不說明，不僅助長自己的惡聲譽，也給日常法師帶來惡劣的聲譽，特別是關於聖胎計畫。如果以後能做昭雪說明，則此條菩薩戒支分罪不成立。

B2 關於汙僧之罪：
人證線索：暫無。
事證線索：福智和梵因法師一方都有當事人的音檔。一種音檔是承認有染；一種不承認。福智官方說此事子虛烏有。但梵因法師一方曾向聖座彙報，聖座指示如果是事實則應公開。

B3 關於妄語：捏造淨明法師關於戒律的處理方式。
人證線索：淨明法師舉證說，金女士說與他商量後，認為僧團的戒律自學即可。但淨明法師否認金女士與他有過商量。
事證線索：淨明法師在南普陀“福智戒律問題自淨自律說明會”上的發言。

細細的風 發表於 2017-8-6 08:17

本帖最後由 細細的風 於 2017-8-6 08:19 編輯

B4 關於學長虧耗團體經費與財務亂帳
人證線索：
黃主委：然後完了就是穆學長有幾個……那個，我就叫他不要自己當工廠，要賣給郭台銘，那我去談，結果他聽說我這樣講，他自己跳過我去跟人家談，結果談了也沒成功，又把福智的經費七八億放進去，都賠光了，你們知道這事嗎？七億都賠掉了……黃主委：對！他帳不公佈，我對這點很有意見！因為你們僧團也有你們的戒臘，你不能錢亂挪用，可是學長都喜歡弄來弄去只有他知道，你說里仁前面用了二十幾家人頭公司，全部賺一手讓里仁虧損，這都是違犯國家法律，他全幹違犯國家法律，太多了要講講不完！
事證線索：無

細細的風 發表於 2017-8-6 08:59

本帖最後由 細細的風 於 2017-8-6 09:03 編輯

B5 可能是妄語的判斷宿命
人證線索：梵因法師自己說，金女士自稱是克主傑、日常法師是迦曹傑，還曾說梵因法師是宗喀巴的七大弟子之一。
事證線索：無
（善根和宿命的認定，可能會涉及大妄語。以前所謂自稱宗大師的說法，應是虛妄。這裡梵因法師自稱“被”認定是宗大師七大弟子之一）

雲水堂主 發表於 2017-8-6 09:04

細細的風 發表於 2017-8-6 08:59
B5 可能是妄語的判斷宿命
人證線索：梵因法師自己說，金女士自稱是克主傑、日常法師是克主傑，還曾說梵因 ...

請重審：金真如稱日常老是賈曹傑。自稱克珠傑。此二人也，非一人。

團體尚缺“宗喀大師”，故聖胎計畫應運而生。

細細的風 發表於 2017-8-6 12:32

本帖最後由 細細的風 於 2017-8-6 12:41 編輯

B6 學長使用高等級機票的問題
人證線索：
黃主委：3.第一個福智沒有一套帳，我隨時會辭職，但是我來了兩年，她沒有辦法一套帳，她財務沒有辦法公開透明，因為學長喔對很多財務就是挪來挪去，也不入帳，一蹋糊塗，那有很多我是不喜歡的，比如說學長他去加拿大都坐商務艙，一個人來回十六萬，兩個夫妻就三十二萬， 一年來四趟就一百多萬，十年就一千萬，賴學長、陳學長、盧學長都一樣，
事證線索：無（未見票據等）
（注明：這個不一定算是犯戒，首先學長們是否有戒就不知道；即使有戒，那麼還要看團體的財務規定。但是這個事情暴露了，應該是不合日常法師立身簡樸的修行風範；而且一定會影響大眾的信任。）

B7 僧俗和合的問題
人證：黃主委，淨明法師、梵因法師二位上座。
事證：上座的出走，以及曾經在僧團的遭遇。梵因法師自己說(大意)：你們這樣對待我(指被禁閉一事)，我就死給你們看。又說：照顧他的兩位出家人，被其他上座告誡“何必跟著這個廢人”。也提到如證法師被其他法師修理到“哭訴”。
（注明：先不說戒律上座不被用來主持戒律的問題，即使淨明法師是日常法師認可的戒律上座、智慧上座，梵因法師也被日常法師稱讚其領眾的功德，且二人都曾經是住持堪布。只說其他的：上座法師、主事法師們師兄弟之間的情誼還在嗎，基本的慈悲和憐憫還在嗎？一般來說，派系和見解難免有差別；但走到這一步，就嚇人了。）

細細的風 發表於 2017-8-6 08:27

這次事件之後，不知道那一身紅褐色的僧服，會不會成為笑柄……
可是面對大是大非的問題，個人的名聲都已經是小事，幾萬人的慧命，日常法師一生的事業，這個是大事。戒律問題是大是大非的問題，根本沒有逃避的地方。
還自稱是律宗……也請給出律宗的風範啊！
可是僧團內部戒律要自學(淨明法師交代)……這個讓人無言以對！

 

細細的風 發表於 2017-8-6 12:39

做這種事情呢，是髒活。就像掃大街的、清理廁所的，垃圾或者不是自己丟的，但是得有人負責清理一下。
如果能有人因此而潔身自好，那麼就不枉費有人辛苦一番了。
正本清源，刮骨療毒，不知福智還有沒有機會做到；這要先自證清白才可以，而且不是自己說了算，要教界能接受，大眾能接受。
也不能否認福智有很多嚴持戒律的修行人，想當初很多人也是因為被日常法師的悲願所感召，初心不錯，那麼可能要抉擇的，就是如何繼續努力了。