宗教不是法外之地;那些還在為學誠洗地的,二賢法師清華博士畢業,如果是為了名利,幹嘛要出家?拋棄大好前程跟隨XC十幾年,就是為了把XC搞垮嗎?直到今天還有人為XC鳴冤叫屈,要拿出切實證據,如果證據全部拋出來,你們要置國家和佛教於何地?是要把醜聞公開化在全世界鬧笑話嗎？
2018.8.21
http://www.gelupa.org/archiver/?tid-113516.html
東方明珠 發表於 2018-8-20 19:22
宗教不是法外之地
本帖最後由 東方明珠 於 2018-8-20 19:28 編輯
網上有討論會長被舉報、辭職一事，談下我的觀點：宗教不是法外之地。大家不要感情用事。
網上有討論會長被舉報、辭職一事，談下我的觀點：宗教不是法外之地。大家不要感情用事。
既然中央統戰部、國家宗教局接了2位舉報者的狀子，說明肯定有真實的證據。
而隨後其本人提出、會議批准辭職，在現有體制下，應該算是一種軟處理了。
宗教不是法外之地。這件事，如果證據真實，那麼實際是適用法律的選擇的事了。
而隨後其本人提出、會議批准辭職，在現有體制下，應該算是一種軟處理了。
宗教不是法外之地。這件事，如果證據真實，那麼實際是適用法律的選擇的事了。
請大家不要看做宗教方面的事情，但，對宗教界會產生巨大影響。
請大家冷靜的想一想，為什麼永信事件，沒有讓其辭職？
請大家冷靜的想一想，為什麼永信事件，沒有讓其辭職？
不要說什麼主動辭職了，在現有體制下，這個辭職首先是組織認可的決定而不只是個人行為。
辦事程式是：凡屬重大問題都要按照集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定的原則,由黨的委員會集體討論,作出決定。
如果組織不批准，你也不能辭職，組織批准了，說明劃清界限了，就是：不保護你了，清場了！
在8月初 國宗局接了2位舉報者的狀子之前，已經舉報到公安、佛協。這麼大的事情，必須有組織決定。
如果證據不真實，公安、佛協早就公開結果了。
現在，此事被公開，已經躲不過了，必須公開公示。
那麼，公開接狀子的國宗局，是什麼性質的機關？
那麼，公開接狀子的國宗局，是什麼性質的機關？
今年機構改革，以前是政府序列的國宗局，被撤了，而由中央統戰部兼。
注意，不是劃歸中央統戰部，而是兼。
中央統戰部是什麼級別，大家應該都清楚吧？
那麼好了，如果以後調查結果公示，中央統戰部、國家宗教局宣佈其人是被冤枉的，這不等於給某人鍍金、做廣告了嗎？
這樣一位大德，中佛協竟然在調查結果公開前 同意其辭職了，這不是沒有眼力和定力嗎？！
在現有體制下，這種可能成立嗎？
任何有判斷力的人都應該清楚啊！
國宗局接了2位舉報者的狀子，結果簡單了，肯定是證據真實。但怎麼處理，國家是要通盤考慮的。
如果其證據不真實，那麼絕對不會是中央統戰部、國家宗教局接狀子，可以是公安、佛協接狀子的。
國宗局接了2位舉報者的狀子，結果簡單了，肯定是證據真實。但怎麼處理，國家是要通盤考慮的。
如果其證據不真實，那麼絕對不會是中央統戰部、國家宗教局接狀子，可以是公安、佛協接狀子的。
東方明珠 發表於 2018-8-20 20:34
本帖最後由 東方明珠 於 2018-8-20 20:54 編輯
中國佛教協會同時要換法人代表！
會上與會的常務理事和理事一致表示： 一、堅決擁護《中國佛教協會第九屆理事會第三次會議的決議》； 二、完全贊成中國佛教協會第九屆第三次理事會關於同意學誠法師辭去中國佛教協會會長、常務理事、理事的職務請求； 三、堅決支持中國佛教協會第九屆第三次理事會作出的由演覺法師臨時主持中國佛教協會工作，並作為中國佛教協會的法人代表的決定。
中國佛教協會同時要換法人代表！
會上與會的常務理事和理事一致表示： 一、堅決擁護《中國佛教協會第九屆理事會第三次會議的決議》； 二、完全贊成中國佛教協會第九屆第三次理事會關於同意學誠法師辭去中國佛教協會會長、常務理事、理事的職務請求； 三、堅決支持中國佛教協會第九屆第三次理事會作出的由演覺法師臨時主持中國佛教協會工作，並作為中國佛教協會的法人代表的決定。
東方明珠 發表於 2018-8-20 20:41
堅定秉持佛陀“以戒為師”的教誡。
堅持以法為依的導向，堅持佛教“依法不依人”的原則。
這麼重大的事情，我相信黨、相信政府！！！我理解各級政府的難言之隱。我更相信敢於公開的證據，而不是沒有內容的聲明。
堅持以法為依的導向，堅持佛教“依法不依人”的原則。
這麼重大的事情，我相信黨、相信政府！！！我理解各級政府的難言之隱。我更相信敢於公開的證據，而不是沒有內容的聲明。
hanjiangxuej 發表於 2018-8-20 21:39
想也知道，發出來兩小時內全網查刪。有這麼大能量，如果95頁所說不實的話，兩位賢法師現在該在吃牢飯。
東方明珠 發表於 2018-8-20 22:06
本帖最後由 東方明珠 於 2018-8-20 22:12 編輯
https://tieba.baidu.com/p/5832290533
看到舉報信的那晚，我哭了 只看樓主收藏回復
lizifeng111
初級粉絲1
為佛教而哭，也為龍泉寺那些拋棄世俗名利，割愛辭親的虔誠的法師們而哭。
我剛開始聽見XC被舉報了，第一反應也是覺得他被那些商業化的承包商污蔑了，後來看到是二賢法師舉報，我才慎重起來。
https://tieba.baidu.com/p/5832290533
看到舉報信的那晚，我哭了 只看樓主收藏回復
lizifeng111
初級粉絲1
為佛教而哭，也為龍泉寺那些拋棄世俗名利，割愛辭親的虔誠的法師們而哭。
我剛開始聽見XC被舉報了，第一反應也是覺得他被那些商業化的承包商污蔑了，後來看到是二賢法師舉報，我才慎重起來。
我現在想問下 那些還在為XC洗地的，
二賢法師清華博士畢業，如果是為了名利，幹嘛要出家？拋棄大好前程跟隨XC十幾年，就是為了把XC搞垮嗎？
直到今天還有人為XC鳴冤叫屈，要拿出切實證據。
如果證據全部拋出來，你們要置國家和佛教於何地？
是要把醜聞公開化在全世界鬧笑話嗎？
東方明珠 發表於 2018-8-20 22:09
本帖最後由 東方明珠 於 2018-8-20 22:11 編輯
https://tieba.baidu.com/p/5832290533
兩位曝光者都系清華博士只看樓主收藏回復
hey揚哥
仗劍天涯3
這兩個清華博士原本是沒有膽量曝光的。他們只是想建立內部的戒律小組，但內部是完全沒辦法的。
賢啟法師最新申明PDF文檔：http://t.cn/Ren6Rqs
95頁舉報材料線上PDF文檔：http://t.cn/Ren6R5P
備用地址:
[有效] https://pan.baidu.com/s/1wXPhI9BGHFfQCYvbeuWHCQ
https://tieba.baidu.com/p/5832290533
兩位曝光者都系清華博士只看樓主收藏回復
hey揚哥
仗劍天涯3
這兩個清華博士原本是沒有膽量曝光的。他們只是想建立內部的戒律小組，但內部是完全沒辦法的。
賢啟法師最新申明PDF文檔：http://t.cn/Ren6Rqs
95頁舉報材料線上PDF文檔：http://t.cn/Ren6R5P
備用地址:
[有效] https://pan.baidu.com/s/1wXPhI9BGHFfQCYvbeuWHCQ
東方明珠 發表於 2018-8-20 22:16
7月26日，佛協正式回應舉報事件，全文如下：
近日有關於學誠大和尚及北京龍泉寺負面消息的檔、郵件等在部分網路及微信上傳播，造成極為惡劣的影響。教內諸位大德普遍關心、關注事態發展，但卻沒有正確瞭解情況的管道，造成被錯誤資訊誤導，甚至對負面消息信以為真，乃至相信學誠大和尚被限制行動自由、被停止中佛協會長職權等謠傳。
近日有關於學誠大和尚及北京龍泉寺負面消息的檔、郵件等在部分網路及微信上傳播，造成極為惡劣的影響。教內諸位大德普遍關心、關注事態發展，但卻沒有正確瞭解情況的管道，造成被錯誤資訊誤導，甚至對負面消息信以為真，乃至相信學誠大和尚被限制行動自由、被停止中佛協會長職權等謠傳。
7月25日下午，福建佛學院副院長振宇法師與莆田廣化寺副監院傳崟法師前往北京，學誠大和尚的侍者賢遜法師到機場接機，並直接帶領二位法師到北京廣濟寺內，學誠大和尚立即在中佛協第二會議室接見了振宇及傳崟法師，並一起對此事件進行分析探討。大和尚在中佛協的會務工作一切正常，其被限制行動自由等謠言不攻自破。
26日上午，振宇法師與傳崟法師前往北京法源寺（中國佛學院），拜訪中佛協常務副會長宗性大和尚，在談到網路傳言“宗性法師召集中佛協開會未通知學誠會長”，及“未通過學誠會長擅自將舉報檔發到各省佛協”時，宗性法師說“這怎麼可能?這些都是無聊的人在搗亂，瞎折騰”，宗性法師表示，當他與劉威秘書長收到這些相關舉報郵件時，即第一時間向學誠會長彙報，並與劉威秘書長保持密切溝通，關注事態進一步發展。宗性法師表示，這件事不是學誠會長一人，也不是龍泉寺一個寺院的事情，而是整個中國佛教的一次劫難，我們應該一起慎重的對待，首先要保持幾個寺院的僧眾穩定安定，努力排查事件背後真正的動因，儘量將負面影響降到最低限度，相信黨政一定會給予一個公正的回應。
諸位法師，我們作為學誠大和尚住持寺院的僧團子弟及學生，在這大是大非之前，一定必須相信大和尚的人格修養及佛法修行，不可因外部有計劃的破滅佛法的行為，和羅列的一些粗陋的舉報材料而動搖對師長的信心。更應該在各自寺院、學院、僧團中，傳遞正面資訊，保證自身各僧團和合穩定，不聽謠言、不信謠言、不傳謠言，堅定信心，同心同德，不讓消極力量有任何可乘之機，共同為佛教事業勇猛精進。
阿彌陀佛!
2018年7月26日
26日上午，振宇法師與傳崟法師前往北京法源寺（中國佛學院），拜訪中佛協常務副會長宗性大和尚，在談到網路傳言“宗性法師召集中佛協開會未通知學誠會長”，及“未通過學誠會長擅自將舉報檔發到各省佛協”時，宗性法師說“這怎麼可能?這些都是無聊的人在搗亂，瞎折騰”，宗性法師表示，當他與劉威秘書長收到這些相關舉報郵件時，即第一時間向學誠會長彙報，並與劉威秘書長保持密切溝通，關注事態進一步發展。宗性法師表示，這件事不是學誠會長一人，也不是龍泉寺一個寺院的事情，而是整個中國佛教的一次劫難，我們應該一起慎重的對待，首先要保持幾個寺院的僧眾穩定安定，努力排查事件背後真正的動因，儘量將負面影響降到最低限度，相信黨政一定會給予一個公正的回應。
諸位法師，我們作為學誠大和尚住持寺院的僧團子弟及學生，在這大是大非之前，一定必須相信大和尚的人格修養及佛法修行，不可因外部有計劃的破滅佛法的行為，和羅列的一些粗陋的舉報材料而動搖對師長的信心。更應該在各自寺院、學院、僧團中，傳遞正面資訊，保證自身各僧團和合穩定，不聽謠言、不信謠言、不傳謠言，堅定信心，同心同德，不讓消極力量有任何可乘之機，共同為佛教事業勇猛精進。
阿彌陀佛!
2018年7月26日
東方明珠 發表於 2018-8-20 22:30
本帖最後由 東方明珠 於 2018-8-20 22:31 編輯
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1607731335752175232&wfr=spider&for=pc
8月2日18：00，國家宗教事務局發佈《關於對舉報中國佛教協會會長XC一事的回應》稱：我局密切關注和高度重視互聯網上舉報中國佛教協會會長XC有關問題的反映。我局已收到了舉報材料，並已開始調查核實工作。
這一回應針對的是8月1日在互聯網流傳的一份名為《重大情況彙報》（以下簡稱“彙報”）的材料，其內容關於中國佛教協會會長、北京市龍泉寺住持釋XC向多位女弟子發出性騷擾短信的情況。該彙報分章節闡述了釋XC短信騷擾的過程及影響。
該彙報的撰寫者之一釋賢佳告訴《中國新聞週刊》，“這件事情沒想發佈媒體，因為報出去會對佛教產生很多負面。我們最初就是發給佛教界的法師，慢慢就傳得比較廣了。政府已經採取了初步行動，很多話我不敢隨便說。” 該舉報人曾為釋XC侍者，負責龍泉寺戒律作法事務，他稱，就此事如何面對媒體，需要再和另一位元彙報者釋賢啟商量。
而另一位元撰寫者釋賢啟的電話則一直無法接通。
8月1日晚，《中國新聞週刊》記者來到龍泉寺，一位在此做義工多年的女居士聽到記者詢問此次事件，神色有些緊張，擺手匆忙走開。
該《彙報》被擴散的當天，被舉報人XC法師在其微博上發佈了龍泉寺的“嚴正聲明”，稱上述二人收集、偽造素材，歪曲事實並散佈不實舉報材料，構陷佛教大德，誤導大眾。
龍泉寺座落在北京西山鳳凰嶺山腳下，是一座漢傳佛教寺院，始建于遼朝應曆初年。2005年4月11日，經北京市宗教事務局批准，龍泉寺正式對外開放成為佛教活動場所，並迎請中國佛教協會時任副會長兼秘書長XC法師任寺院主持。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1607731335752175232&wfr=spider&for=pc
8月2日18：00，國家宗教事務局發佈《關於對舉報中國佛教協會會長XC一事的回應》稱：我局密切關注和高度重視互聯網上舉報中國佛教協會會長XC有關問題的反映。我局已收到了舉報材料，並已開始調查核實工作。
這一回應針對的是8月1日在互聯網流傳的一份名為《重大情況彙報》（以下簡稱“彙報”）的材料，其內容關於中國佛教協會會長、北京市龍泉寺住持釋XC向多位女弟子發出性騷擾短信的情況。該彙報分章節闡述了釋XC短信騷擾的過程及影響。
該彙報的撰寫者之一釋賢佳告訴《中國新聞週刊》，“這件事情沒想發佈媒體，因為報出去會對佛教產生很多負面。我們最初就是發給佛教界的法師，慢慢就傳得比較廣了。政府已經採取了初步行動，很多話我不敢隨便說。” 該舉報人曾為釋XC侍者，負責龍泉寺戒律作法事務，他稱，就此事如何面對媒體，需要再和另一位元彙報者釋賢啟商量。
而另一位元撰寫者釋賢啟的電話則一直無法接通。
8月1日晚，《中國新聞週刊》記者來到龍泉寺，一位在此做義工多年的女居士聽到記者詢問此次事件，神色有些緊張，擺手匆忙走開。
該《彙報》被擴散的當天，被舉報人XC法師在其微博上發佈了龍泉寺的“嚴正聲明”，稱上述二人收集、偽造素材，歪曲事實並散佈不實舉報材料，構陷佛教大德，誤導大眾。
龍泉寺座落在北京西山鳳凰嶺山腳下，是一座漢傳佛教寺院，始建于遼朝應曆初年。2005年4月11日，經北京市宗教事務局批准，龍泉寺正式對外開放成為佛教活動場所，並迎請中國佛教協會時任副會長兼秘書長XC法師任寺院主持。
沒有留言:
張貼留言