2018.6/26(二)【濁水悉達多】來到台北,請梵因法師主講─ 福智人為何拜了金夢蓉; 有沒有什麼問題想再問?整理後,再請梵老在這次座談上說明。
2018.6.18
2018.6.18
2018.6.17
各位好:
講座要巡迴了!6/26(二)【濁水悉達多】來到台北,請梵因法師主講─ 福智人為何拜了金夢蓉?
端良想請各位幫個忙?因為很多福智的問題,梵老都說過了,想請大家想想【有沒有什麼問題想再問?】留言在下,讓端良整理後,再請梵老在這次座談上說明。
謝謝大家!
講座要巡迴了!6/26(二)【濁水悉達多】來到台北,請梵因法師主講─ 福智人為何拜了金夢蓉?
端良想請各位幫個忙?因為很多福智的問題,梵老都說過了,想請大家想想【有沒有什麼問題想再問?】留言在下,讓端良整理後,再請梵老在這次座談上說明。
謝謝大家!
------------------------------
其實梵因法師2017年,沒有很有條理地說清楚,因為2017年6月,他才離開僧團,怎可能一下子對2000.5-2017.5的諸多事情,說清楚.
但現在一年了,希望梵因法師可以再盡量的就他所知的 (他應該也是有很多不知)的, 以時間順序, 再完整的說說 (即請法師現在就準備,到時就可以節省很多時間)
但現在一年了,希望梵因法師可以再盡量的就他所知的 (他應該也是有很多不知)的, 以時間順序, 再完整的說說 (即請法師現在就準備,到時就可以節省很多時間)
聽說讚頌在2002年的下半年 是常師父將之停掉
且聽說當時是梵因法師跟常師父說 學員唱讚頌 多會哭
因為常師父也觀察到這種不好的現象 故2002年的下半年-2004年 福智內部根本就沒有對讚頌作推展
即後來的2年多 福智只有最早之"金女或如清法師"作的幾首讚頌,還偶被傳唱,可以說讚頌幾乎要消跡
因此福智讚頌是2005年 金女上任才再恢復與瘋狂的開展成福智的第四事業
為此,想請問梵因法師,是不是有這件事-即常師父曾親自停掉讚頌的開展
若有, 請梵因法師公開的指證- 即金女根本就是沒有在聽常師父的話
且聽說當時是梵因法師跟常師父說 學員唱讚頌 多會哭
因為常師父也觀察到這種不好的現象 故2002年的下半年-2004年 福智內部根本就沒有對讚頌作推展
即後來的2年多 福智只有最早之"金女或如清法師"作的幾首讚頌,還偶被傳唱,可以說讚頌幾乎要消跡
因此福智讚頌是2005年 金女上任才再恢復與瘋狂的開展成福智的第四事業
為此,想請問梵因法師,是不是有這件事-即常師父曾親自停掉讚頌的開展
若有, 請梵因法師公開的指證- 即金女根本就是沒有在聽常師父的話
Jing 對,梵因法師在園區時,是不會主動帶我們唱讚頌的,即便在唱讚頌的場合,也是不開口的,那時候許多老師都有觀察到梵因法師不喜歡唱讚頌,所以盡量減少帶我們唱讚頌的機會
Yin Sun 對於一個好樂持戒的人,對讚頌那些風花雪月是會有戒心的,會自然不願唱讚頌的。福智,可惜了。
William 想請問當時都唱哪幾首歌?拿出來曬一曬,給大家看。
William 還想知道馬可僧的由來,組成,執掌,生活起居,跟金女的關係。這些人似乎是非常重要的環節。
Sun 直播時,是否可以改善音量音質,想聽時覺得很吃力,謝謝簡老師
簡 想知道為什麼淨明法師是戒律上座,卻公開讚揚大師兄,說大師兄跟師父的互動如父子,令他們自嘆弗如。為什麼大師兄跟師父同桌吃飯沒人覺得奇怪?
(大師兄=金夢蓉)
禪聞法師也是挺金的法師,為什麼上座法師皆淪陷?
(大師兄=金夢蓉)
禪聞法師也是挺金的法師,為什麼上座法師皆淪陷?
Simon 如證說當初師父圓寂時,知道金身份差不多有十個人,是那十個?為何決定要隱瞞?什麼理由?如何排除眾議?細節如何?
https://www.dropbox.com/....../%E5%A6%82%E8%AD%89%E5.....
https://www.dropbox.com/....../%E5%A6%82%E8%AD%89%E5.....
dropbox.com
Simon 如證也說師父派我去大陸跟大師兄一起學,學什麼?跟誰學?在那裡?學生都是誰?何時何種因緣?改口跟上師學?
林雲彰 與主講題目無關, 想請問 梵因法師, 就佛教的觀點, 有機農法是否為善法!?
以下是務農之後的感想:
1.每回下田鋤田, 必有生物因務農而往生, 殺生無法避免
2.動物依靠植物生存, 植物餵養動物, 不因物種而分別, 植物既無分別, 農夫心態應無益害蟲之分, 實施生物防治是在剝奪其他物種的生存權
依此兩點, 個人無法接受, 有任何一種農法可稱為善法, 務農本是人類生物性的行為, 先破壞此地原來的環境, 剝奪其他植物生存, 種植人類所需的植物, 為所種植物, 再剝奪其他動物生存, 因此人類維護環境健康, 生態平衡, 本就應該, 何善之有!?
以下是務農之後的感想:
1.每回下田鋤田, 必有生物因務農而往生, 殺生無法避免
2.動物依靠植物生存, 植物餵養動物, 不因物種而分別, 植物既無分別, 農夫心態應無益害蟲之分, 實施生物防治是在剝奪其他物種的生存權
依此兩點, 個人無法接受, 有任何一種農法可稱為善法, 務農本是人類生物性的行為, 先破壞此地原來的環境, 剝奪其他植物生存, 種植人類所需的植物, 為所種植物, 再剝奪其他動物生存, 因此人類維護環境健康, 生態平衡, 本就應該, 何善之有!?
Tom 福智金接班上師,很明確就是違反佛制,而福僧批著出家三衣,確做出違反佛制破壞佛法的事情,問題出在那裡。
2004 3/15起
日常師父自1月25日以後暫住福智教育園區靜養,二月間身體狀況好轉,並於3月15日開始講戒,為祈求師父講戒順利,園區連續八天舉行廣大供養。
@.....> 2004年2月,金女帶大慶李笑宇中醫師,到園區,還真的把常師父,一下子醫的,好像有起色-只是這個有起色,是真的有起色,還是被下了甚麼奇特的藥.
1. 想請問梵因法師,2004年2月,金女與李笑宇中醫師偷偷的到園區的事情,當時法師知道嗎?
且常師父在被李笑宇中醫師醫療前後,身體的狀況,有甚麼特殊的狀況? 當時法師可在台灣,與可曾親眼看過?
2. 常師父他們2004年到廈門去養病,到底是何時啟程的,以大家說得很亂, 不知梵因法師現在可問出較精確的時間表-
乃至金女與李醫師是常師父到廈門後,何時到廈門,看常師父(如有說5天後金女才去看常師父,有說2天後-相差很大)
3. 聽”離開僧團的法師的座談會” 是說 ”大顯法師與如群,是前後不同的時間趕去廈門幫忙,
即聽到的是 ”如群是在常師父往生的當日(2004.10.15)的下午才到”-也就是如群到廈門時,常師父實已往生數小時,
但如群現在是對大眾說 “常師父往生時,他在旁邊 還怎樣怎樣…..”
對如是明顯的”似是又似非”的說法, 若能問到當時就是在現場的大顯法師,或還回憶得出來,與說得出真相者(如有一位跟大顯法師一起去的-即在座談會說話的那位-不知這位法師的法名)
應該還可問出真相, 若再拖下去,大家可能就真是會越來越模糊了 –
因此,不知梵因法師可問出來,或還在想辦法問出,若還不清楚, 不知可否在這幾天問出,以便18.6.25可跟大家說清楚.
4. 乃至,當年就被”隔天趕回”的隨行醫師 (叫甚麼李X華醫師嗎) 是不是也可以問出一點常師父往生前的狀況呢?.管理
日常師父自1月25日以後暫住福智教育園區靜養,二月間身體狀況好轉,並於3月15日開始講戒,為祈求師父講戒順利,園區連續八天舉行廣大供養。
@.....> 2004年2月,金女帶大慶李笑宇中醫師,到園區,還真的把常師父,一下子醫的,好像有起色-只是這個有起色,是真的有起色,還是被下了甚麼奇特的藥.
1. 想請問梵因法師,2004年2月,金女與李笑宇中醫師偷偷的到園區的事情,當時法師知道嗎?
且常師父在被李笑宇中醫師醫療前後,身體的狀況,有甚麼特殊的狀況? 當時法師可在台灣,與可曾親眼看過?
2. 常師父他們2004年到廈門去養病,到底是何時啟程的,以大家說得很亂, 不知梵因法師現在可問出較精確的時間表-
乃至金女與李醫師是常師父到廈門後,何時到廈門,看常師父(如有說5天後金女才去看常師父,有說2天後-相差很大)
3. 聽”離開僧團的法師的座談會” 是說 ”大顯法師與如群,是前後不同的時間趕去廈門幫忙,
即聽到的是 ”如群是在常師父往生的當日(2004.10.15)的下午才到”-也就是如群到廈門時,常師父實已往生數小時,
但如群現在是對大眾說 “常師父往生時,他在旁邊 還怎樣怎樣…..”
對如是明顯的”似是又似非”的說法, 若能問到當時就是在現場的大顯法師,或還回憶得出來,與說得出真相者(如有一位跟大顯法師一起去的-即在座談會說話的那位-不知這位法師的法名)
應該還可問出真相, 若再拖下去,大家可能就真是會越來越模糊了 –
因此,不知梵因法師可問出來,或還在想辦法問出,若還不清楚, 不知可否在這幾天問出,以便18.6.25可跟大家說清楚.
4. 乃至,當年就被”隔天趕回”的隨行醫師 (叫甚麼李X華醫師嗎) 是不是也可以問出一點常師父往生前的狀況呢?.管理
voicefriend.blisswisdom.org
釋海隆 福智的破壞律制、正邪不分,就像房屋失火,一樓(僧團)燒起來,二樓(離開者)有幸逃出,這些三樓以上(自己修自己的,不用去管上面者),因為還沒燒到那層樓,所以沒關係。現在有這個聯盟當消防隊,他們不打119,你又能怎樣?
我想依大乘法的主動利他、救他立場,消防車還是要想辦法儘快趕往現場。
釋海隆 1.福智僧團受持的是哪部律?目前運作模式如果不符律制,是否就不應該稱為僧團? 2.金夢蓉可以稱為上師嗎?可請達賴喇嘛決斷看看(免得受福智目前招安的仁波切亂判)。3.福智僧團對於廣論及五大論《釋量論》、《現觀莊嚴論》、《入中論》、《俱舍論》、《戒論》,學習成果如何?發表過切題的期刊或論文嗎?還是學員擺擺樣子、經論只是當招牌?
釋海隆 其實更有效的作法是請台灣的宗教團體(包括寺院、社團、財團法人)聯名否決福智是合格僧團,再呈報內政部裁示。
釋海隆 這是社會正義,更是佛教正義,感佩梵因法師和簡教授等智者對於福智正本清源的努力,只是福智一再執迷不悟,混淆正邪,理當由具公信力的南普陀、正覺精舍等戒律道場發動否決,相信跟進者必是台灣佛教團體的大多數。為佛教、為眾生、更為正法而當仁不讓,是為禱!
請在下次及以後有上座法師參加座談時,為法師凖備恰當的坐椅或坐墊,尤其很多法師是樂於盤腿開示講話的,高椅子顯然不合適,上次梵因法師不時在調整袈裟坐立不安的鏡頭,希望以後儘量避免。
回覆刪除