如證和尚和如俊法師再講一次師父圓寂的過程和立真如女士為接班人的事; 根本道場的捐款是否有挪用到其他道場，如：北美大覺、法喜院？湖山分院是否有挪用佛學院（大學？）的錢？直接叫如俊把日常法師的舍利拿出來給大家瞻仰,都過那麼久了,還是變不出來，
2017.8.8
2017.8.8
格鲁修学社区
› 资讯交流区
› 佛子联谊论坛 › 魔，說的似正法，卻引人遠離正法
本帖最后由 學弘正法 于
2017-8-8 15:53 编辑
https://dalai2016.blogspot.tw/2017/08/20170716-fz.html#comment-form
匿名2017年8月8日 上午11:14
這幾件事希望有完整的解釋或是來龍去脈、或是完全子虛烏有（？
1. 提公護法事件：提公是否原本是魔？是否附身在真如女士身上？是否後來變成鳳山寺的護法？
2. 聖胎計畫：是否有嘗試想要生出宗大師？由哪些人執行這項任務？
3. 如成法師事件：是否真的有「假結婚」的事情發生。真如女士是否曾用假護照（間諜護照？）以至於後續無法來台？
4. 昨天晚上如證和尚和如俊法師有再講一次師父圓寂的過程和立真如女士為接班人的事；但就我聽起來和梵老講得並不相衝突。我相信師父圓寂前的確有想要讓真如女士當接班人，不過有幾個細節需要釐清：
首先，師父是否曾經向DL法王報告過"讓真如女士接班"這件事？是否被法王拒絕？
師父圓寂前有哪些醫生在場，是否可以請胡茂華醫師補充一些細節？還是師父有吃了誰給的藥材才圓寂的？
師父圓寂的相貌如何、最後是否有舍利子？似乎從未讓人瞻仰過？
5. 李彥平跟真如女士有什麼關係？雲南馬可波羅別墅群被侵占是否為真？損失多少法人的公款？
6. 我相信如得法師僧團法師的操守，不會私自挪用捐款。但是，法人對於各道場捐款流向的帳目問題似乎仍未交代的非常清楚。舉例：根本到場的捐款是否有挪用到其他道場，如：北美大覺、法喜院？湖山分院是否有挪用佛學院（大學？）的錢？
7. 穆學長事件：老師前兩天有跟我解釋一點。是否能請僧團提供官方版本的完整說法，交代清楚事件細節和來龍去脈。
謝謝！
@.......>此處老師是指誰啊! 金嗎? 那她說了甚麼呢?是不是也該好好跟梵師對質一下呢?
宗達強2017年8月8日 上午11:42
一件事情要得到定解，必須透過反覆的推敲印證，誠如之前所說，個人經過長期的觀察、蒐證，且和身邊的老fz人，不斷的做比對、澄清，才把事情的脈絡釐清。
如果您輕易就相信我說的話，同樣的，當您聽了官方後續的一些消毒話術之後，保證又會如墜五里霧之中。
所以建議您，把兩方所提出的證據或解釋，仔細深入的分析，且最好要把兩方的立場，比如：所牽涉到的利益，或者利害關係搞清楚，看誰比較可能說謊。
今天梵因法師都敢親自去面見法王，而不相干的戒律團體也都出面聲援了，反觀fz自稱跟隨法王，卻遲遲不去向法王啟白，甚至自己要求南普陀辦座談，卻又臨時落跑，至今只會叫學員不要相信流言，不敢正面針對問題做回應。
以上種種跡象，其實大眾應該已經了然於胸了吧？
匿名2017年8月8日 上午11:42
不用把事情搞得那麼複雜，直接叫如俊把日常法師的舍利拿出來給大家瞻仰，都過那麼久了，還是變不出來，要人家相信如俊沒說謊，很難吧！
比丘不說謊，很難嗎？
匿名2017年8月8日 上午11:49
如俊等人一直扯接班人是誰，這很重要嗎？基本上，不是比丘，就算接班，也不能干涉僧團運作，這點有很難懂嗎？
一直消毒澄清，有什麼好澄清的，如俊能顯個神通，把金女變成男的，然後去法王面前求得比丘戒嗎？做不到，就不要一直誤導在家眾，這叫「邪命」。
出家這麼多年，還不知道不可以「邪命」而活，到底學了些什麼？
匿名2017年8月8日 下午12:15
認同!
匿名2017年8月8日 下午12:23
同感!
匿名2017年8月8日 上午11:54
樓上法友，您的問題確實也都很關鍵，其實梵老也講得很清楚了，這是提問給僧團的問題清單嗎?
師父圓寂前有哪些醫生在場 -> 胡醫師已事先被遣回台灣，所以現場的狀況他不知道。
但是X顯法師人在現場，所以他知道一切細節。數年前就曾聽聞師父是因痰噎住而去世，我也曾親自詢問過他，所以可以確認梵老所描述的是事實。
至於假結婚的事，也確有其事。(聽說是連李彥平也有辦，因為金某要求他要一起來台灣)但是真的有登記戶口喔!所以這算真結婚還是假結婚呢? 關鍵是，有夫妻之實(洞房)嗎? 弄假成真?
匿名2017年8月8日 下午12:16
X顯法師是鳳山寺僧團的法師嗎？他是否願意出來提供證言？
匿名2017年8月8日 下午12:18
大家心裡都有數，如俊一直在說謊。我現在把法師兩個字省掉了，沒有「法」啊！
匿名2017年8月8日 下午12:18
連李彥平也有辦是什麼意思？
兩男一女的結婚？
匿名2017年8月8日 下午12:43
我每次一看如俊出來，心裡就跳出一句話：「又要說謊了，不累嗎？」
匿名2017年8月8日 下午12:49
哀哉！法師們依師如此，質疑全置若罔聞，認為擇善固執，完全沒有疑情的空間，認為全是別人無中生有，造大惡業……
完全沒有反思、疑情的依師忠誠表現，還自認八風吹不動你們的依師信心，放棄判斷及疑情自主性，真地令人對你們無言以對了……
https://dalai2016.blogspot.tw/2017/08/20170716-fz.html#comment-form
匿名2017年8月8日 上午11:14
這幾件事希望有完整的解釋或是來龍去脈、或是完全子虛烏有（？
1. 提公護法事件：提公是否原本是魔？是否附身在真如女士身上？是否後來變成鳳山寺的護法？
2. 聖胎計畫：是否有嘗試想要生出宗大師？由哪些人執行這項任務？
3. 如成法師事件：是否真的有「假結婚」的事情發生。真如女士是否曾用假護照（間諜護照？）以至於後續無法來台？
4. 昨天晚上如證和尚和如俊法師有再講一次師父圓寂的過程和立真如女士為接班人的事；但就我聽起來和梵老講得並不相衝突。我相信師父圓寂前的確有想要讓真如女士當接班人，不過有幾個細節需要釐清：
首先，師父是否曾經向DL法王報告過"讓真如女士接班"這件事？是否被法王拒絕？
師父圓寂前有哪些醫生在場，是否可以請胡茂華醫師補充一些細節？還是師父有吃了誰給的藥材才圓寂的？
師父圓寂的相貌如何、最後是否有舍利子？似乎從未讓人瞻仰過？
5. 李彥平跟真如女士有什麼關係？雲南馬可波羅別墅群被侵占是否為真？損失多少法人的公款？
6. 我相信如得法師僧團法師的操守，不會私自挪用捐款。但是，法人對於各道場捐款流向的帳目問題似乎仍未交代的非常清楚。舉例：根本到場的捐款是否有挪用到其他道場，如：北美大覺、法喜院？湖山分院是否有挪用佛學院（大學？）的錢？
7. 穆學長事件：老師前兩天有跟我解釋一點。是否能請僧團提供官方版本的完整說法，交代清楚事件細節和來龍去脈。
謝謝！
@.......>此處老師是指誰啊! 金嗎? 那她說了甚麼呢?是不是也該好好跟梵師對質一下呢?
宗達強2017年8月8日 上午11:42
一件事情要得到定解，必須透過反覆的推敲印證，誠如之前所說，個人經過長期的觀察、蒐證，且和身邊的老fz人，不斷的做比對、澄清，才把事情的脈絡釐清。
如果您輕易就相信我說的話，同樣的，當您聽了官方後續的一些消毒話術之後，保證又會如墜五里霧之中。
所以建議您，把兩方所提出的證據或解釋，仔細深入的分析，且最好要把兩方的立場，比如：所牽涉到的利益，或者利害關係搞清楚，看誰比較可能說謊。
今天梵因法師都敢親自去面見法王，而不相干的戒律團體也都出面聲援了，反觀fz自稱跟隨法王，卻遲遲不去向法王啟白，甚至自己要求南普陀辦座談，卻又臨時落跑，至今只會叫學員不要相信流言，不敢正面針對問題做回應。
以上種種跡象，其實大眾應該已經了然於胸了吧？
匿名2017年8月8日 上午11:42
不用把事情搞得那麼複雜，直接叫如俊把日常法師的舍利拿出來給大家瞻仰，都過那麼久了，還是變不出來，要人家相信如俊沒說謊，很難吧！
比丘不說謊，很難嗎？
匿名2017年8月8日 上午11:49
如俊等人一直扯接班人是誰，這很重要嗎？基本上，不是比丘，就算接班，也不能干涉僧團運作，這點有很難懂嗎？
一直消毒澄清，有什麼好澄清的，如俊能顯個神通，把金女變成男的，然後去法王面前求得比丘戒嗎？做不到，就不要一直誤導在家眾，這叫「邪命」。
出家這麼多年，還不知道不可以「邪命」而活，到底學了些什麼？
匿名2017年8月8日 下午12:15
認同!
匿名2017年8月8日 下午12:23
同感!
匿名2017年8月8日 上午11:54
樓上法友，您的問題確實也都很關鍵，其實梵老也講得很清楚了，這是提問給僧團的問題清單嗎?
師父圓寂前有哪些醫生在場 -> 胡醫師已事先被遣回台灣，所以現場的狀況他不知道。
但是X顯法師人在現場，所以他知道一切細節。數年前就曾聽聞師父是因痰噎住而去世，我也曾親自詢問過他，所以可以確認梵老所描述的是事實。
至於假結婚的事，也確有其事。(聽說是連李彥平也有辦，因為金某要求他要一起來台灣)但是真的有登記戶口喔!所以這算真結婚還是假結婚呢? 關鍵是，有夫妻之實(洞房)嗎? 弄假成真?
匿名2017年8月8日 下午12:16
X顯法師是鳳山寺僧團的法師嗎？他是否願意出來提供證言？
匿名2017年8月8日 下午12:18
大家心裡都有數，如俊一直在說謊。我現在把法師兩個字省掉了，沒有「法」啊！
匿名2017年8月8日 下午12:18
連李彥平也有辦是什麼意思？
兩男一女的結婚？
匿名2017年8月8日 下午12:43
我每次一看如俊出來，心裡就跳出一句話：「又要說謊了，不累嗎？」
匿名2017年8月8日 下午12:49
哀哉！法師們依師如此，質疑全置若罔聞，認為擇善固執，完全沒有疑情的空間，認為全是別人無中生有，造大惡業……
完全沒有反思、疑情的依師忠誠表現，還自認八風吹不動你們的依師信心，放棄判斷及疑情自主性，真地令人對你們無言以對了……
請問，如果是要傳給如證和尚，那為什麼如證和尚要公開說自己不是接班人，真如老師才是，又為什麼這麼多師父的嫡傳弟子要為真如老師背書，這是我目前想不透的地方，我今天特別去上課，聽四位上座解釋，情感很真切，如證和尚還數次的落淚，再再的稱呼她為依止上師，如得法師也說出家人根本用不到錢，他們出家不是為了這些，也說不可能有任何財務的挪用，他們都是懂業果的，看法師也不像是演的，但也沒有針對疑點做清楚正面的回應，讓我完全搞不清楚，如何判別真相
回覆刪除我個人感覺雙方都想做好,主要是跟隨金女的那方對於"依師法"理解錯誤, 這在日常老法師在世時曾經有過一次緣起,常師參加某法會欲求頗哇法,那場主法上師欲傳上師相應法,常師夢中見一黑色倒影才驚覺不該求頗哇法,這個緣起注定這個團體在依師會出問題 這是一個後覺的緣起
回覆刪除依師必須思擇,就算已經依止了某上師,如果上師教的行為不如法,也應該敬稟非法而不可行,真正的密宗是法身佛所傳,在見法身佛之前濫用依師法是害了自己,廣論也說不應任意授其鼻肉,法師們其實對業果都很清楚,他們會為了依師而說謊,因為他們知道動機是根本,不是行為
在見法身之後,確實師長會為了破除各種執著而有各種超乎常人的行為與指示,通常這是在真正進入密宗之後才會有的,一個還在學顯教的學習者不該用密宗的依止方式 比方在高樓 上師要你往下跳 這在顯教應該稟師 此為非理 就算在密宗 也不會是由世俗認知的這位上師口中發出命令
比較有可能是多數法師是被欺騙了,加上自己沒有智慧抉擇以及缺乏福德,當初對常師父的信心轉成了對團體的信心,放棄了觀察與思擇而導致
我覺得樓主的一個見解與建議很好,既然自詡是格魯,那有爭議應該去問達賴法王,請法王做決斷才對阿,一昧錯用"依師法"來自欺,而漠視各種不如法的行為或是不去查證只是盲信,這不是修行人該用的方法阿